Tilltalad
FILIP Per Oskar Öberg, 20051218
Holmbäcksvägen 19, 892 34 Domsjö
DOM
2025-03-21
Målnummer
B 1081-24
Våldtäkt, 2023-04-30 – 2023-05-01, 6 kap 1 § 1 st 1 men brottsbalken
Påföljd Skyddstillsyn
Föreskrift:
Filip Öberg ska genomgå det sexualbrottspreventiva program som
frivården finner lämpligt.
Övervakare utses av frivården.
Fängelse 3 månader (28 kap 3 § brottsbalken).
Länka gärna på Ex Flashback som har 1656403 medlemmar om du vill.
Utdrag från domen
Påföljd m.m.
Filip Öberg är 19 år gammal och tidigare ostraffad, förutom en trafikförseelse.
Han bor med sina föräldrar och går i gymnasiet. Frivården har yttrat sig i
ärendet och gjort bedömningen att det föreligger ett övervakningsbehov varför
en skyddstillsyn har föreslagits.
För brottet våldtäkt är straffet fängelse i lägst tre år. Tingsrätten gör
bedömningen att gärningen i nu aktuellt fall för en vuxen person skulle rendera
i ett fängelsestraff om tre år. Emellertid var Filip Öberg vid tiden för brottet 17
år gammal. Därmed ska enligt 29 kap. 7 § brottsbalken hans ungdom beaktas
särskilt vid straffmätningen.
Enligt fast praxis brukar en reduktion av straffet
för en sjuttonåring ske med ungefär en tredjedel vilket skulle resultera i en
strafflängd på ett år. I enlighet med ett uttalande i förarbetena (prop.
1987/88:120 s. 100) är det ett riktvärde att om brottsligheten har ett straffvärde
som motsvarar fängelse i ett år, finns det en presumtion för att fängelse ska
väljas som påföljd. – I förevarande fall talar även brottslighetens art starkt för
fängelse. Detta medför att skyddstillsyn, ensamt eller i förening med
samhällstjänst, inte kan ses som ett tillräckligt ingripande påföljd. Inte heller
ungdomsövervakning, som formellt kan dömas ut även när Filip Öberg numera
är 19 år, bör komma i fråga av samma skäl.
Om tingsrätten skulle stanna får att påföljden ska bestämmas till ett års
fängelse är utgångspunkten att påföljden istället blir sluten ungdomsvård, se 32
kap. 5 § brottsbalken. Med hänsyn till att det inte sker någon villkorlig
frigivning från sistnämnda påföljd skulle åtta månaders sluten ungdomsvård
aktualiseras. Här ska nämnas att det enligt 30 kap. 5 § samma balk krävs
synnerliga skäl för att fastställa påföljden till fängelse för någon som var under
18 år när brottet begicks.
Med tanke på att Filip Öberg var 17 år vid brottstillfället bör ett längre
fängelsestraff undvikas. En lämplig påföljd för Filip Öberg skulle vara en skyddstillsyn, som i så fall får förenas med en föreskrift om att han ska
fullfölja det sexualbrottspreventiva program som frivården finner lämpligt.
För att bestämma påföljden till skyddstillsyn är det dock nödvändigt att kombinera
påföljden med ett kortare fängelsestraff. En sådan möjlighet ges i 30 kap. 11 §
brottsbalken. Där stadgas att skyddstillsyn får förenas med fängelse endast om
det är oundgängligen påkallat med hänsyn till brottslighetens straffvärde eller
den tilltalades tidigare brottslighet. Brottets art nämns inte i regleringen men är
också ett skäl för påföljdskombinationen, se Högsta domstolens avgörande
NJA 2015 s 1024. En skyddstillsyn kan förenas med fängelse i lägst 14 dagar
och högst tre månader.
Med hänsyn till att det s.k. straffmätningsvärdet är ett års fängelse och att
brottets art också talar för fängelse, har tingsrätten kommit fram till att
påföljdskombinationen skyddstillsyn-fängelse är den bäst tillämpbara
påföljden. Tingsrätten finner alltså att det, utifrån de påföljdsalternativ som står
till buds, föreligger synnerliga skäl för att döma ut ett fängelsestraff på angivet
sätt. I nyssnämnda avgörande från Högsta domstolen blev fängelsestraffets
längd tre månader i en någorlunda motsvarande situation.
Sammanfattningsvis bestäms påföljden till skyddstillsyn, med den föreskrift
som anges i domslutet, i kombination med tre månaders fängelse.
Länka gärna på Ex Flashback som har 1656403 medlemmar om du vill.