DOM
Meddelad i Härnösand
2025-02-11
Tilltalad
Karl Gunnar JESPER Lindstedt, 19750909-0598
Rönnvägen 1, 863 35 Sundsbruk
Domslut
Brott som Jesper Lindstedt döms för
Barnpornografibrott, 2021-11-24, 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom
40 dagsböter om 350 kr (14 000 kr)
Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.
1.1 BARNPORNOGRAFIBROTT (5000-K896765-21)
Jesper Lindstedt har olovligen gjort fem stycken barnpornografiska bilder
tillgängliga för spridning samt olovligen innehaft 14 stycken
barnpornografiska bilder, två stycken barnpornografiska filmer med en
speltid på 2 minuter och 14 sekunder samt fem stycken
barnpornografiska filmer som bedömts som särskilt hänsynslöst
övergreppsmaterial med en speltid på 6 minuter och 41 sekunder. Det
hände någon gång mellan den 15 februari 2021 och den 24 november
2021 på Södra Strömsborgsgatan 20 B, Härnösand, Härnösands
kommun.
Jesper Lindstedt begick gärningen med uppsåt.
Inställning
Jesper Lindstedt har bestritt ansvar för brott med hänvisning till bristande
uppsåt. Han har medgett åklagarens förverkandeyrkanden.
Utredning
Jesper Lindstedt har hörts. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat PM
från förutredning, NCMEC-rapport samt beslags- och analysprotokoll.
Jesper Lindstedt har berättat i huvudsak följande. Han har varit inne i olika
chattgrupper i vilka han fått tillgång till aktuella bilder och filmer.
Det har inte
varit hans avsikt att få materialet skickat till sig. När han varit ute efter vuxna
kvinnor på internet så har han blivit inbjuden till olika chattgrupper. I dessa
grupper har materialet delats. Så fort han förstått att det delats barnpornografi
har han lämnat grupperna. När någonting delas på internet sparas det i
cacheminnet på den enhet som visar materialet.
Han har själv inte delat någon
barnpornografi. Han har använt sin telefon när han varit inne i den här typen av
grupper. Anledningen till att material påträffats i en av hans datorer kan vara
att telefonen har säkerhetskopierat material till den utan hans vetskap. Datorn
som stått i hans garage saknar han kännedom om. Han har många datorer
hemma som han tar in från olika håll. Dessa bygger han om och säljer vidare.
Han vet inte ens om datorn i garaget var igång.
Domskäl
Skuld
Åklagaren har påstått att Jesper Lindstedt gjort fem barnpornografiska bilder
tillgängliga för spridning. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Av
utredningen framgår att NCMEC bedömt att fyra av de delade filerna är
barnpornografiska. I PM från förutredningen görs bedömningen att fyra filmer
utgör barnpornografi enligt svensk lagstiftning. Tingsrätten har inte tagit del av
filerna i fråga. Det framgår inte enligt vilka kriterium NCMEC eller utredaren
som upprättat PM bedömt materialet. Under sådana förutsättningar är det inte
utrett att barnpornografiskt material överhuvudtaget gjorts tillgängligt för
spridning.
Åklagaren har därutöver påstått att Jesper Lindstedt innehaft 14
barnpornografiska bilder, två barnpornografiska filmer med en speltid om 2
minuter och 14 sekunder samt fem barnpornografiska filmer som bedöms som
särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial med en speltid på 6 minuter och 41
sekunder. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Av förevisat
analysprotokoll framgår enligt vilka kriterium utredaren bedömt att bilder och
filmer utgör övergreppsmaterial och särskilt hänsynslöst material. Det framgår
bl.a. att det material som bedömts som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial
föreställer unga flickor, vars pubertetsutveckling ej är fullbordad. Flickorna
utsätts för orala och vaginala penetreringar samt spermaliknande vätska på sina
kroppar. Det material som bedömts som övergreppsmaterial föreställer barn
vars pubertetsutveckling ej är fullbordad.
Bilderna föreställer tecknade och
verklighetstrogna flickor som poserar nakna eller delvis nakna och som utsätts
för sexuella handlingar. Filmerna föreställer barn som poserar delvis naken
med fokus på underliv och rumpa. Tingsrätten finner ingen anledning att
ifrågasätta att materialet föreställer det utredaren redogjort för. Utifrån vad
materialet föreställer delar tingsrätten även utredarens bedömning av vad som
ska anses utgöra övergreppsmaterial och särskilt hänsynslöst material. Med
beaktande av ovanstående, och vad som framgår av beslagsprotokoll och hans
egna uppgifter, är det utrett att Jesper Lindstedt innehaft det material som
åklagaren påstått. Frågan är om innehavet skett uppsåtligen. I den delen görs
följande bedömning. Barnpornografiskt material i form av bilder och filmer har
påträffat på flera lagringsmedier som Jesper Lindstedt innehaft. Redan den
omständigheten talar med styrka för att innehavet skett uppsåtligen. Eftersom
det framgår av analysprotokollet att det inte varit samma antal bilder eller
filmer i telefonen som i datorerna kan Jesper Lindstedts invändning om att
filerna kan ha säkerhetskopierats bortses från. Jesper Lindstedt har berättat att
materialet delats i chattgrupper som han varit del av. Han har lämnat dessa när
han upptäckt att barnpornografiskt material delats. Eftersom han uppgett att det
ska ha skett flera gånger måste han ha insett att han skulle komma att inneha
barnpornografiskt material när han besökte chattgrupperna. Sammantaget är
det därmed utrett att innehavet skett uppsåtligen. Eftersom delar av materialet
föreställt barn som utnyttjas på särskilt hänsynslöst sätt ska gärningen
rubriceras på det sätt som åklagaren gjort gällande. Jesper Lindstedt ska därför
dömas för barnpornografibrott.
Påföljd
Brottslighetens straffvärde motsvarar en månads fängelse. Jesper Lindstedt
förekommer inte sedan tidigare i belastningsregistret. Det saknas särskild
anledning att befara att han på nytt kommer göra sig skyldig till brott.
Påföljden kan därför stanna vid en villkorlig dom som ska förenas med
dagsböter. Det har inte framkommit skäl att frångå brottslighetens straffvärde
vid straffmätningen.
Övrigt
Eftersom Jesper Lindstedt döms för brott med fängelse i straffskalan ska han
betala föreskriven avgift till brottsofferfonden.
Åklagarens förverkandeyrkanden är lagligen grundade, medgivna och ska
bifallas. Beslagen ska bestå.
Erik Hansson har begärt ersättning för bl.a. 12,5 timmars nedlagt arbete.
Begärd ersättning framstår med hänsyn till uppdragets art och omfattning som
väl tilltagen. Tingsrätten beaktar då särskilt begärd ersättning för kontakter
med huvudman och genomgång av handlingar i målet. Erik Hansson får anses
skäligen tillgodosedd med ersättning motsvarande 8 timmars arbete.