Tilltalad
Abdulrazak Yosfan, 19930103-7959
Vallvägen 10 F Lgh 1105, 817 30 Norrsundet
Medborgarskap: Syrien, Sverige
Domslut
Brott som Abdulrazak Yosfan döms för
Våldtäkt mot barn, 2024-09-01 – 2024-09-30, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken
Påföljd
Fängelse 3 år 6 månader
Tingsrättens bedömning
Målsägandens uppgifter saknar i stort sett betydelse vid tingsrättens bedömning
av skuldfrågan. Det framgår av utredningen att målsäganden haft en längre
kontakt med Abdulrazak Yosfan och att kontakten fortsatt även efter gärningstillfället. Det finns även andra omständigheter i utredningen som talar mot
uppgiften om en överfallsvåldtäkt. Tingsrätten har förståelse för att
målsäganden kan ha lämnat oriktiga uppgifter möjligen i ett försök att förklara
graviditeten, men slutsatsen blir att målsägandens uppgifter genomgående inte
är trovärdiga. Åtalet vilar inte heller på målsägandens berättelse. Åklagaren har
inte påstått att samlaget genomförts med användande av våld eller hot från
Abdulrazak Yosfans sida, vilket inte heller är ett krav för att en gärning ska
utgöra våldtäkt mot barn.
Bedömningen av målsägandens trovärdighet innebär dock inte att tingsrätten
endast har Abdulrazak Yosfans berättelse att grunda sin bedömning av vad som
hänt på. Den skriftliga utredningen talar nämligen med mycket stor styrka för
att Abdulrazak Yosfan har haft vaginalt samlag med målsäganden enligt
gärningsbeskrivningen.
Mot bakgrund av det faktum att målsäganden blivit gravid med Abdulrazak
Yosfans foster måste Abdulrazak Yosfan lämna en rimlig förklaring till hur det
har gått till, utan att han har haft samlag med henne.
Den förklaring som Abdulrazak Yosfan lämnat om att målsäganden gjort sig
själv gravid genom att med fingrarna föra upp sperma i vaginan är inte
trovärdig. Den framstår av flera anledningar som en efterhandskonstruktion.
Abdulrazak Yosfan har inte berättat om att målsäganden skulle ha lekt med
sperman i sitt första polisförhör, utan först när han ställts mot uppgiften att
målsäganden blivit gravid. Hela hans berättelse om hur han närmast motvilligt
gått med på vissa sexuella aktiviteter framstår inte heller som särskilt trovärdig
i sig. Han har inte kunnat redogöra för sin avsikt med mötena med
målsäganden, där han bland annat enligt egen uppgift ljugit om sin ålder. Det
är svårt att se att han haft annat syfte än ett sexuellt sådant och mot den
bakgrunden framstår uppgiften om hans egen motvilja mot sexuella närmanden
som osannolik. Abdulrazak Yosfan har också ändrat sina uppgifter från det
första förhöret då han berättade att hans penis rört målsägandens underliv.
Ändringen förefaller ha kommit efter att han förstått att det för samlag i
våldtäktsbestämmelsens betydelse är tillräckligt att könsdelarna rört vid
varandra, utan penetration.
Dessutom är Abdulrazak Yosfans uppgifter inte särskilt tillförlitliga. Han har
inte sett målsäganden föra in sperma utan dragit slutsatsen att det måste ha gått
till på det sättet eftersom hon blivit gravid. Abdulrazak Yosfans spekulationer
om målsägandens skäl för att agera på det sättet, nämligen att bevisa att de
varit tillsammans för att få ersättning, framstår närmast som verklighetsfrånvända. Om målsäganden hade velat sätta dit Abdulrazak Yosfan hade hon
rimligen lämnat uppgifter om att hon berättat om sin ålder för honom, men det
har hon inte gjort. Att målsäganden agerat på det sätt Abdulrazak Yosfan
påstått för att bli gravid måste anses i det närmaste helt uteslutet. Att
målsäganden skulle ha agerat på det sätt som Abdulrazak Yosfan påstått utan
syfte att bli gravid och därmed riskerat en graviditet framstår som mycket
osannolikt.
Mot Abdulrazak Yosfans invändning ska naturligtvis också ställas åklagarens
bevisning om sannolikheten att bli gravid på det sätt som Abdulrazak Yosfan
gjort gällande skett. Av läkarutlåtandet framgår att det är extremt osannolikt att
det gått till på det sättet. Tingsrätten har inte anledning att ifrågasätta läkarens
uppgift om sannolikhet. Försvarets bevisning, som endast tar sikte på att det är
möjligt att bli gravid på angivet sätt, har i den här delen inte tillfört någonting
som motsäger läkarens bedömning att det är möjligt men extremt osannolikt.
Abdulrazak Yosfan har inte lämnat någon rimlig alternativ förklaring till att
målsäganden blivit gravid. Sammantaget är utredningen i målet alltså sådan att
det är ställt utom rimligt tvivel att Abdulrazak Yosfan har haft vaginalt samlag
med målsäganden i enlighet med åtalet och därigenom gjort henne gravid.
Abdulrazak Yosfan har invänt att han inte känt till att målsäganden var under
15 år och att han inte heller var oaktsam i förhållande till den omständigheten.
Det är för tingsrätten uppenbart att Abdulrazak Yosfan haft uppsåt till att
målsäganden var under 15 år, genom att han i vart fall förstått risken för det
och visat sig likgiltig inför om det förhåll sig så. Det kan tilläggas att det under
alla förhållanden är uteslutet att han inte varit oaktsam i förhållande till
målsägandens ålder.
Den första omständigheten som tingsrätten tar fasta vid är att målsäganden inte
ser ut att vara äldre än 15 år. Det gäller såväl under barnförhöret som på de
fotografier som finns i utredningen. Hon ser inte under några förhållanden ut
att vara över 18 år, som Abdulrazak Yosfan påstått att hon uppgivit.
Vidare framgår att Abdulrazak Yosfan fått ett stort antal fotografier skickat till
sig av målsäganden. Tingsrätten har tagit del av fotografierna och kan
konstatera att målsäganden ser ut att vara under 15 år på dessa. Även om vissa
bilder är bilder på målsäganden när hon var ännu yngre framstår det som ytterst
osannolikt att samtliga bilder i konversationen mellan målsäganden och
Abdulrazak Yosfan skulle ha varit skickade för att visa målsäganden som barn.
Flera av bilderna ser ut att ha varit tagna i samband med att de skickades, på
det sätt som får anses vanligast vid användning av Snapchat. På en bild syns
även en kompis till målsäganden som även hon ser ut att vara ett barn. Det får
även anses sannolikt att Abdulrazak Yosfan sett barnfotografiet med årtalet i
bakgrunden och därigenom inte kunnat undgå att få en misstanke om
målsägandens unga ålder.
Målsäganden och Abdulrazak Yosfan har haft kontakt under i vart fall två
veckor innan gärningen. Målsäganden har skickat ett stort antal meddelanden
och ringt Abdulrazak Yosfan vid flera tillfällen enligt hans egna uppgifter. De
hade dessutom innan den åtalade gärningen träffats vid ett tillfälle, som varade
under en relativt lång tid, och sedan på nytt under gärningskvällen. Under den
tid de haft kontakt måste Abdulrazak Yosfan fått en misstanke om
målsägandens mycket unga ålder. Att han under hela den kontakten som varit
skulle ha haft uppfattningen att den 12-åriga flickan var 18 år är uteslutet.
Målsäganden har dessutom i sitt förhör bestämt förnekat att hon skulle ha
utgett sig för att vara 18 år. Hon har berättat att Abdulrazak Yosfan sagt att han
skulle säga till sin mamma att hon var 18 år när mamman ringde. Det
uppfattade hon som att han visste att hon var minderårig. Även med de
reservationer som tingsrätten har kring målsägandens trovärdighet framstår
hennes uppgifter i den här delen som sanningsenliga och har ett visst, om än
begränsat, bevisvärde.
Därtill kommer Abdulrazak Yosfans märkliga beteende när polis kom till hans
hem. Att han i panik gjorde en fabriksåterställning av telefonen och gömde
undan den talar med styrka för att han hade någonting att dölja. Om han inte
känt till målsägandens ålder är det svårt att se vad det var som han var så
angelägen att hålla undan polisen. Naturligtvis kan det ha funnits spår till
annan brottslighet i telefonen men det framstår som klart mer sannolikt att
Abdulrazak Yosfan velat dölja den omständighet att han haft samlag med ett
barn.
Sammantaget är utredningen sådan att Abdulrazak Yosfan måste ha insett
risken för att målsäganden var under 15 år men trots det inte kontrollerat om så
varit fallet utan i stället haft samlag med henne och gjort henne gravid.
Omständigheterna är inte sådana att brottet kan bedömas som mindre grovt.
Abdulrazak Yosfan ska därmed dömas för våldtäkt mot barn.
Påföljd
Det finns inte någon anteckning om Abdulrazak Yosfan i belastningsregistret.
Straffskalan för våldtäkt mot barn sträcker sig mellan tre och sex års fängelse.
Det brott som Abdulrazak Yosfan döms för har enligt tingsrätten ett straffvärde
som motsvarar tre och ett halvt års fängelse. Även om det inte förekommit våld
eller hot så är det fråga om fullbordat vaginalt samlag med en tolvårig flicka,
som dessutom medfört att hon blivit gravid. Det har varit en mycket stor
åldersskillnad mellan Abdulrazak Yosfan och målsäganden. Den kortvariga
relationsliknande kontakt som Abdulrazak Yosfan haft med målsäganden, där
han dessutom ljugit om sin ålder, har inte varit sådan att den är förmildrande i straffmätningen. Viss försiktighet får vidtas vid straffmätningen eftersom de
närmare omständigheterna beträffande samlaget inte framkommit.
Med hänsyn till brottets straffvärde och art finns det inte någon möjlighet att
välja annat straff än fängelse. Straffet bestäms till fängelse i tre år och sex
månader.