DOMSKÄL Mikael Forsman
har förnekat gärningen och bestritt det enskilda anspråket. För det fall tingsrätten skulle helt bifalla åtalet har han vitsordat ett skadeståndsbelopp om120 000 kr, varav 100 000 kr för kränkning och 20 000 kr för sveda och värk, som skäliga belopp i och för sig samt har inte haft något att invända mot sättet att beräkna ränta. Videoförhör med målsägande A under förundersökningen har spelats upp. Mikael Forsman har hörts. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med vittnet C(A:s mamma), Markus Lundgren och sakkunniga Carina Tranell (telefonförhör)samt videoförhör med vittnet B (A:s bror) under förundersökningen spelats upp. Påförsvarets begäran har vittnesförhör hållits med läkaren Sophia Nehringer. Åklagaren har som bevisning i övrigt åberopat fotografier, rättsintyg, skrivelse frånöverläkare, protokoll över undersökning av kläder och DNA-undersökning och sakkunnigutlåtande från SKL.
Mikael Andreas Forsman
Tingsrättens bedömning
Skuldfrågan
Av utredningen framgår till en början följande. Mikael Forsman och C är sammanboende och har två gemensamma barn. C har sedan tidigare barnen A, som är sex år gammal, och B, som är åtta år gammal. De bor alla tillsammans i en villa i en mindre ort i Nordvästskåne. – Den aktuella dagen var Mikael Forsman i Helsingör tillsammans med några kamrater. De dracks en hel del öl. Väl tillbaka i Sverige åkte två av kamraterna hem till Mikael Forsman där C befann sig tillsammans med barnen. Mikael Forsman kom hem något senare. De fortsatte att dricka öl på Mikael Forsmans terrass. Senare under kvällen skulle kamraterna ta bussen hem. Eftersom de inte hittade till busshållplatsen följde C med dem dit för ratt visa vägen, medan Mikael Forsman stannade kvar i huset. Det är oklart var var C och inte Mikael Forsman som följde kamraterna till busshållplatsen. C var enligt egen uppgift borta i ca 15 minuter. Mikael Forsman gick i stället upp för att titta till barnen och började med att gå in till A:s sovrum, där det visade sig att även B låg på en madrass på golvet, vilket i och för sig inte var ovanligt. Normalt var det annars C som nattade A och B, medan de turades om när det gällde de gemensamma barnen.
Frågan i målet gäller vad som därefter utspelade sig i A:ssovrum
. Det är dock klarlagt att C när hon kom tillbaka till bostaden hörde något ljud från övervåningen, där A:s sovrum är beläget, och gick upp för trappan för se efter var ljudet kom ifrån. Det råder olika meningar om hon gick fram till A:s dörroch öppnade denna, vilket hon själv har berättat, eller om hon mötte Mikael Forsman redan i trappan när denne var på väg ned, vilket Mikael Forsman berättat. Det är emellertid utrett att Mikael Forsman kom ut från A:s sovrum och försvann ut från huset
DOM
B 4674-102010-09-22
Tilltalad
MIKAEL Roger Andreas Forsman, 751124-3599
Alnögatan
DOMSLUT
Begångna brott
Våldtäkt mot barn
Påföljd m.m.
Fängelse 3 år