Angel Hector Vazquez

DOM
Meddelad i Huddinge
2025-02-20

Tilltalad
ANGEL Yassel Hector Vazquez, 19880123-7218
Sparbanksvägen 6, 129 32 Hägersten

Domslut
Brott som Angel Hector Vazquez döms för
Grov våldtäkt, 2024-12-21, 6 kap 1 § 1 st 2 men och 4 men 1 p och 3 st
brottsbalken
Ringa narkotikabrott, 2024-12-21, 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen
(1968:64)

Påföljd

Åklagaren om Angel Hector Vazquez allvarligt åsidosätter sina åligganden
enligt planen. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 5
månader ha dömts ut., Svea hovrätt Avdelning 07, 2024-04-24, B639/23)
Den nya påföljden avser även brottsligheten i det tidigare avgörandet.
Fängelse 5 år 1 månad

Tidigare utdömd påföljd undanröjs.
(Skyddstillsyn. Särskild behandlingsplan. Angel Hector Vazquez ska genomgå
behandling enligt den bifogade planen. Vårdgivaren ska underrätta frivården

Åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att Angel Hector Vazquez ska dömas för grov våldtäkt
enligt 6 kap 1 § 1 st 2 men och 4 men 1 p och 3 st brottsbalken.
Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.
Angel Hector Vazquez har genomfört vaginalt och oralt samlag, samt
annan sexuell handling jämförlig med samlag, med NN5 som inte deltog
frivilligt.
Målsäganden deltog i samlaget som en följd av att Angel Hector Vazques
hotat henne genom att uppvisa samt att, i hennes närhet, placera ett
pistolliknande föremål. Angel Hector Vazques har penetrerat
målsäganden vaginalt med sina fingrar och sin penis. Han har därutöver
förmått målsäganden att utföra oralsex på honom samtidigt som han haft
det pistolliknande föremålet i handen. Hotet har varit ägnat att hos
målsäganden framkalla allvarlig rädsla för sin egen säkerhet.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet varit av särskilt allvarlig
art då målsäganden hotats med ett pistolliknande föremål.
Det hände den 21 december 2024 på Sparbanksvägen, Hägersten,
Stockholms stad.
Angel Hector Vazquez begick gärningen med uppsåt.

Åtalspunkt 2
Åklagaren har begärt att Angel Hector Vazquez ska dömas för ringa
narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).
Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.
Angel Hector Vazquez har olovligen använt MDMA, som är narkotika.
Det hände någon gång den 21 december 2024 eller en kort tid dessförinnan på Sparbanksvägen 6, Hägersten, Stockholms stad eller på
annan okänd plats i landet.
Angel Hector Vazquez begick gärningen med uppsåt.

Målsägandens talan
Målsäganden har instämt i åklagarens talan (biträtt åtalet). Av det skadestånd
hon har begärt avser 300 000 kr ersättning för kränkning, 20 000 kr ersättning
för sveda och värk och 209 kr ersättning för resa med Ubertaxi.
Angel Hector Vazquezs inställning
Angel Hector Vazquez har erkänt att han genomfört vaginalt och oralt samlag
med målsäganden samt att han penetrerat henne vaginalt med sina fingrar i
enlighet med vad som framgår av gärningsbeskrivningen. Han har gjort
gällande att det skett frivilligt. Han har vidare förnekat att det skulle ha funnits
något vapenliknande föremål i det rum där de sexuella handlingarna utfördes
och han har således förnekat att han hotat målsäganden. Han har bestritt ansvar
för brott.

Angel Hector Vazquez har motsatt sig att betala skadestånd till målsäganden.
Han har inte kunnat vitsorda något belopp utöver kostnaden för Ubertaxi och
sättet att beräkna ränta.
Angel Hector Vazquez har bestritt det särskilda yrkandet om förverkande av
beslagtagen luftpistol.
Angel Hector Vazquez har erkänt narkotika brott, ringa brott.
Frihetsberövande
Angel Hector Vazquez har varit frihetsberövad som gripen, anhållen eller
häktad med anledning av brottsmisstankar som prövats i denna dom sedan den
21 december 2024.

UTREDNING
Angel Hector Vazquez har hörts. Målsägandeförhör har hållits på åklagarens
begäran. Vittnesförhör har på åklagarens begäran hållits med Marléne
Näslund, Jean-Christ Viinikka, Clara Jernetz Widstrand och målsägandens
mamma och pojkvän.
Åklagaren har åberopat skriftlig bevisning.
Angel Hector Vazquez har åberopat vittnesförhör med Maurice Gonzalez
Perez.
Målsäganden har åberopat samma bevisning som åklagaren och därutöver ett
läkarintyg och ett Uberkvitto.

SKÄL
Följande är utrett i målet
Målsäganden och Angel Hector Vazquez, som inte känner varandra sedan
tidigare, träffades den aktuella natten vid 3-tiden på stan. Målsäganden och
hennes vän Jean-Christ Viinikka var på väg hem från ett uteställe på
Östermalm när de stötte ihop med en vän till Angel Hector Vazquez som de
började prata med. De bestämde att de skulle ha efterfest hemma hos Angel
Hector Vazquez, varvid målsäganden och Jean-Christ Viinikka följden med Angel Hector Vazquez och hans två vänner hem till honom.
På efterfesten förekom alkohol och narkotika. I ett angränsande sovrum till
vardagsrummet, där festen pågick, genomförde Angel Hector Vazquez och
målsäganden de sexuella handlingar som framgår av gärningsbeskrivningen. I
ett skede kom vännerna till Angel Hector Vazquez in i rummet och ville delta
men blev ombedda att gå ut.

Innan målsäganden och Angel Hector Vazquez gick in i sovrummet hade
Angel Hector Vazquez tagit fram en luftpistol som förvarades i
vardagsrummet. Angel Hector Vazquez har berättat att han satte den bak i
byxlinningen men att han sedan la den i ett köksskåp direkt för att förhindra att
hans vän skulle börja hantera vapnet. Målsäganden har berättat att Angel
Hector Vazquez satte vapnet bak i byxlinningen och att han tog med sig
vapnet, som hon uppfattade som en pistol, in i sovrummet.
Strax innan kl 05:00 sprang Jean-Christ Viinikka ut från lägenheten och
larmade två parkeringsvakter att ringa polisen, varefter polisen kom till
platsen. De möttes då av målsäganden som berättade omgående att hon blivit
våldtagen. Hon fördes sedan till Södersjukhuset för undersökning. Hon hade
då 1,28 promille alkohol i blodet.

Utgångspunkter för bedömningen
Det är åklagaren som har bevisbördan för att en tilltalad handlat som det anges
i gärningsbeskrivningen. Det krävs för en fällande dom att det är ställt utom
rimligt tvivel att den tilltalade agerat som åklagaren påstått och haft uppsåt
eller agerat oaktsamt. Detta brukar uttryckas som att det ska vara praktiskt
taget uteslutet att det gått till på något annat sätt än det åklagaren påstått.
Angel Hector Vazquez har erkänt delar av det händelseförlopp som anges i
gärningsbeskrivningarna. Hans erkännande får stöd av övrig bevisning. I de
delar han erkänt är detta tillräckligt för att beviskravet ska vara uppfyllt.
Frågan i målet är om målsäganden deltagit frivilligt eller om hon tvingats att
delta genom att Angel Hector Vazquez hotat henne med ett pistolliknade
föremål.

Tingsrättens bedömning
Målsägandens berättelse
Målsäganden har lämnat en tämligen detaljerad berättelse som varit
sammanhängande och logisk och utan motstridiga moment. Hon har inte gett
intryck av att överdriva utan har varit återhållsam i sitt sätt att berätta. Hon har
även berättat om omständigheter som varit negativa för henne själv, såsom att
hon använt narkotika den aktuella kvällen. Det har inte framkommit något
beaktansvärt skäl för målsäganden att oriktigt beskylla Angel Hector Vazquez
för gärningen. Tingsrätten bedömer att målsägandens berättelse har varit
trovärdig.

När det sedan gäller tillförlitligheten av hennes uppgifter så har det
framkommit att målsäganden varit berusad och även påverkad av narkotika.
Hon har tillstått detta men samtidigt uppgett att hon har en klar uppfattning då
liksom nu om vad som hände. I övrigt har hon i allt väsentligt hållit fast vid
den berättelse som hon lämnat till Södersjukhuset och vid polisförhör.
Försvaret har ifrågasatt att målsäganden först vid huvudförhandlingen berättat
om att Angel Hector Vazquez skulle ha lyft upp och visat vapnet i samband
med att han förklarade att det var han som bestämde när målsäganden och
Jean-Christ Viinikka fick lämna lägenheten. Målsäganden har då förklarat att
hon inte tänkte på att nämna det vid polisförhöret. Med hänsyn till de hot som målsäganden berättat att hon upplevt i övrigt anser inte tingsrätten att det är
anmärkningsvärt att hon glömt att nämna just denna omständighet. Hennes
förklaring framstår tvärtom som rimlig. Tingsrätten anser att målsägandens
uppgifter i väsentliga delar har varit tillförlitliga.
Målsäganden har i huvudsak berättat följande.

Hon kände tidigt att Angel
Hector Vazquez var intresserad av henne och han visade det genom att han
ville prata med henne ensam och genom sin intensiva blick på henne. Hon
försökte å sin sida att få honom att förstå att hon inte var intresserad av att vara
ensam med honom men han lyssnade inte på det. Hon berättade även att hon
har en pojkvän. Efter att hon sett honom sätta en pistol i byxlinningen bak
följde hon med honom in i sovrummet. Han visade vad han ville och hon
förklarade att hon ville gå ut till de andra. Han la pistolen på sängen bredvid
dem och sen tog han av henne byxorna och trots att hon sa nej penetrerade han
henne först med fingrarna och sedan med sitt kön. Hon grät och snyftade och
det måste Angel Hector Vazquez har hört. Hon lyckades smsa med sin väninna
Clara under tiden. Men hon fick inget svar. Efter ca 10 minuter gick de ut ur
sovrummet och gick ut på balkongen och rökte. Hon berättade för Jean-Christ
Viinikka att Angel Hector Vazquez hade pistol och att han våldtagit henne. De
pratade om hur de skulle kunna ta sig därifrån. När de förstod att Angel Hector
Vazquez ville att målsäganden skulle gå med honom tillbaka till sovrummet
försökte Jean-Christ Viinikka förklara att de var tvungna att gå. Angel Hector
Vazquez motsatte sig det och höll upp sin pistol och förklarade att det var han
som bestämde när de skulle gå.

Hon gick med Angel Hector Vazquez in i sovrummet igen och där upprepades
de sexuella handlingar som skett tidigare trots att hon sa nej. Hon bad Angel
Hector Vazquez ta bort vapnet och då sköt han det upp mot huvudändan av
sängen. Sen satte sig Angel Hector Vazquez i sängen lutad mot väggen och
höll i vapnet med ena handen och sa att hon skulle utföra oralsex på honom.
Hon gjorde det och när hon försökte lyfta upp huvudet så tryckte han ned
hennes huvud med den andra handen tre eller fyra gånger. I samband med det
riktade han vapnet kort mot hennes huvud. I övrigt hade han inte vapnet riktat
mot henne. När han sedan hade vaginalt samlag med henne bakifrån kom hans
kompisar in i rummet. En av dem var naken och ville delta och då skrek hon att nu räcker det. Samtidigt försökte hon signalera med ögonen att hon
behövde hjälp. Jean-Christ Viinikka var också utanför rummet då.

Hector Vazquez sa till dem att gå ut och kompisarna lämnade rummet. De kom
sedan in ytterligare en gång för att titta på och blev ombedda att gå. Efter ca 10
minuter till en kvart gick hon och Angel Hector Vazquez ut på balkongen igen
och då såg hon att polisen var utanför huset. När polisen kom upp i lägenheten
var Jean-Christ Viinikka inte längre där.
Hon har aldrig sett ett vapen i verkligheten. Det vapen som Angel Hector
Vazquez använde såg ut som ett riktigt vapen för henne. Hon var livrädd. Hon
trodde att Angel Hector Vazquez skulle skjuta henne eller Jean-Christ Viinikka
om hon inte gjorde som han ville. Hon har aldrig varit så rädd och känt sig så
förnedrad. Han tyckte att han kunde göra som han ville med henne. Hon såg att
Jean-Christ Viinikka också stod i dörröppningen när dörren öppnades och de
andra två kom in. Hon trodde de skulle hjälpa henne, men det gjorde de inte.

Bevisning som stöder målsägandens berättelse
SMS till Clara och samtal till 112
Mellan klockan 04.17 och 04.46 den aktuella natten när målsäganden var i
lägenheten skickade målsäganden flera sms till sin vän Clara, som hade varit
med tidigare på kvällen när de var ute. Av meddelandena framgår att
målsäganden försökte förmedla att hon behövde hjälp och att en person i
lägenheten hade ett vapen. Dessa meddelanden ger ett starkt stöd för
målsägandens berättelse. Det gör även den efterföljande konversationen via
sms med Clara då målsäganden berättar vad som hänt. Det faktum att
målsäganden försökte ringa 112 strax innan polisen kom till platsen, vilket
framgår av samtalslistan i hennes mobiltelefon, ger också stöd för hennes
berättelse.

Jean-Christ Viinikka larmar om hjälp att ringa polisen
Genom larmsamtalet är det klarlagt att Jean-Christ Viinikka i ett mycket
stressat tillstånd sprang ut för att skaffa hjälp att ringa polisen och att han då
uppgav att det förekommer ett vapen i lägenheten. Detta ger ett starkt stöd för
målsägandens berättelse när det gäller Angel Hector Vazquez hantering av
vapnet och motsäger Angel Hector Vazquez uppgifter om att vapnet låg uppe på kylskåpet.

Målsäganden uppger direkt att hon blivit våldtagen
Polisen Marléne Näslunds uppgifter om att målsäganden direkt när polisen
kom till lägenheten berättade att hon blivit våldtagen och att målsäganden då
var rödgråten och upprörd ger också stöd för målsägandens berättelse.
Målsägandens berättelse på Södersjukhuset
Även det faktum att målsäganden lämnade en berättelse på Södersjukhuset
samma natt som hon sedan hållit fast vi under polisförhör och vid
huvudförhandlingen ger stöd för hennes berättelse.
Närståendes berättelse om hur målsäganden mått
Målsägandens närstående har vid huvudförhandlingen berättat om hur
målsäganden reagerat efter händelsen, vad hon berättat för dem om vad hon
utsatts för och hur hon mått därefter. Deras uppgifter ger också stöd för
målsägandens berättelse.

Jean-Christ Viinikkas berättelse
När det sedan gäller Jean-Christ Viinikkas uppgifter gör tingsrätten följande
bedömning. Jean-Christ Viinikka har lämnat en tämligen osammanhängande
berättelse vid huvudförhandlingen. Det faktum att han var kraftigt påverkad
vid händelsen påverkar tillförlitligheten av hans uppgifter. När det gäller
trovärdigheten av hans berättelse så noterar tingsrätten att han inte har velat
tillstå att det förekom narkotika på festen, vilket såväl målsäganden som övriga
hörda som deltog på festen berättat om. Det har vidare varit tydligt att han har
dåligt samvete för att han inte agerat tidigare under festen för att hjälpa
målsäganden. Sammantaget bedömer tingsrätten att hans uppgifter har ett
förhållandevis lågt bevisvärde, men att de ger ett visst stöd för målsägandens
uppgifter.
Jean-Christ Viinikka har bland annat berättat följande. Han hade lagt märkte
till att Angel Hector Vazquez försökte prata ensam med målsäganden hela
tiden och att målsäganden inte ville det. Han såg endast att målsäganden gick
in i sovrummet med Angel Hector Vazquez vid ett tillfälle. Det var efter att hon berättat för honom att Angel Hector Vazquez hade ett vapen och det
bestämt sig för att gå därifrån.

När de försökte göra det blev de stoppade av
Angel Hector Vazquez som lyfte upp pistolen och sa att det var han som
bestämde när de skulle gå. Därefter gick Angel Hector Vazquez och
målsäganden in i sovrummet. Han såg målsägandens blick vid ett tillfälle när
hon öppnade dörren till sovrummet strax efter att det gått in där. Den blicken
var fruktansvärd och sa allt. Han förstod då att hon höll på att bli våldtagen.
Han trodde det var ett riktigt vapen som Angel Hector Vazquez hade och blev
mycket rädd. Han trodde att Angel Hector Vazquez skulle skjuta dem. Han
sprang ut för att skaffa hjälp då han inte hade någon mobil med sig.
Sammanfattningsvis anser tingsrätten att målsägandens berättelse får
tillräckligt stöd av övrig bevisning för att åtalet ska anses styrkt. Frågan är då i
vilken mån Angel Hector Vazquez berättelse påverkar värdet av åklagarens
bevisning.

Angel Hector Vazquez berättelse
Angel Hector Vazquez har lämnat en detaljfattig berättelse och haft svårt att
svara på frågor kring hur målsäganden visat att hon ville ha sex med honom.
Tingsrätten bedömer att hans uppgifter varken varit trovärdiga eller
tillförlitliga. Tingsrätten anser vidare att det faktum att Angel Hector Vazquez
vänner på eget initiativ valde att gå in i sovrummet och att i vart fall en av dem
gjorde detta i syfte att delta i de sexuella handlingarna, motsäger att det var
fråga om ett ömsesidigt möte mellan Angel Hector Vazquez och målsäganden
som Angel Hector Vazquez velat framhålla. Vidare noterar tingsrätten att
vittnet Maurice Gonzalez Perez uppgifter visserligen stöder Angel Hector
Vazquez berättelse om att han inte använt något vapen. Maurice Gonzalez
Perez har emellertid angett att han överhuvudtaget inte visste att fanns ett
vapen i lägenheten, något som Angel Hector Vazquez själv berättat om.
Angel Hector Vazquez har berättat i huvudsak följande. Målsäganden och han
gick in på toaletten innan de gick in i sovrummet. Där tog de på varann och
han uppfattade det som att de ville ha varann. Hon sa inget om någon pojkvän.
De gick in helt kort till sovrummet. Det hände inget där då utan de gick ut igen
till de andra.

Det var i detta skede han la upp luftpistolen ovanför kylskåpet. Han sa inget i
samband med att han gjorde det. Den låg kvar där tills polisen kom.
Sen gick de in i sovrummet igen och hade sex. Hon sa inget. Det var genom
hennes handlingar som han uppfattade att hon ville ha sex. Hon rörde vid hans
kön. Det var han som tog initiativ till oralsex. Han kan ha hållit i hennes huvud
men han tryckte inne hårt. Målsäganden sa aldrig nej. Han såg att hon skickade
sms när de var i sovrummet.

Han tror att målsäganden säger att hon blev tvingad genom hot för att hon inte
ville att hennes killkompis skulle veta att hon hade sex frivilligt. Killkompisen
känner ju hennes pojkvän. Killkompisen måste ha trott att luftpistolen var en
riktig pistol eftersom denne ringde polisen. Killkompisen var hög på narkotika
efter att denne varit upptagen med att ta narkotika under festen, narkotika som
denne själv tagit med till festen.
Tingsrätten anser inte att Angel Hector Vazquez uppgifter påverkar värdet av
åklagarens bevisning.

Sammanfattande bedömning
Sammantaget bedömer tingsrätten att åklagaren genom den bevisning som
lagts fram styrkt åtalet i enlighet med gärningsbeskrivningen. Det är därmed
styrkt att målsäganden inte deltagit frivilligt och att hon blivit hotad av Angel
Hector Vazquez genom att han uppvisat och i hennes närhet placerat ett
pistolliknande föremål. Hotet som hon utsatts för har varit ägnat att hos
målsäganden framkalla allvarlig rädsla för sin egen säkerhet. Tingsrätten
bedömer att hotet varit av särskild allvarlig art då Angel Hector Vazquez
använt ett pistolliknande föremål. Utöver hotet beaktar tingsrätten att det varit
fråga om ett förhållandevis utdraget förlopp med upprepade sexuella
handlingar i en situation som måste framstått som oerhört hotfull och
kränkande för målsäganden som befunnit sig i en mycket utsatt situation.
Angel Hector Vazquez ska därför dömas för våldtäkt som är att bedöma som
grov.
Angel Hector Vazquez ska även dömas för ringa narkotikabrott som han
erkänt.

Påföljd
Angel Hector Vazquez förekommer under 23 avsnitt sedan 2005 i
belastningsregistret. Den tidigare brottsligheten avser i huvudsak våldsbrott
och grova bedrägerier. Senast dömdes Angel Hector Vazquez den 24 april
2024 av Svea hovrätt för misshandel till skyddstillsyn med en särskild
behandlingsplan. När Angel Hector Vazquez greps på grund av misstankar
som behandlas i detta mål pågick den behandlingen och han hade då
genomgått 8 månader av behandlingsplanen som omfattar 12 månader.
Angel Hector Vazquez ska nu dömas för grov våldtäkt och ringa
narkotikabrott. Minimistraffet för grov våldtäkt uppgår till 5 års fängelse.
Tingsrätten anser att straffvärdet motsvarar minimistraffet och att någon annan
påföljd än fängelse inte är aktuell.

Eftersom den tidigare domen inte verkställts i sin helhet och Angel Hector
Vazquez nu ska dömas till ett längre fängelsestraff bedömer tingsrätten att det
föreligger särskilda skäl enligt 34 kap 4 § brottsbalken att undanröja den
tidigare påföljden och döma till gemensam påföljd. Med hänsyn till att Angel
Hector Vazquez genomgått en stor del av den utdömda behandlingen bedömer
tingsrätten att den gemensamma påföljden nu ska bestämmas till 5 år och 1
månad.

Skadestånd
När Angel Hector Vazquez nu ska dömas för grov våldtäkt av målsäganden
ska han ersätta målsäganden för den kränkning som detta inneburit för henne.
Med hänsyn till att gärningen genomförts under hot av ett vapenliknande
föremål, att det varit fråga om ett utdraget förlopp och att övergreppet delvis
skett inför andra personer, uppgår skälig ersättning till 300 000 kr i enlighet
med vad målsäganden begärt. När det gäller ersättning för sveda och värk kan
den uppskattas till begärda 20 000 kr. Kostnaden för Uberresa är vitsordad och
ersättning härför ska utgå. Ränta beloppet ska utgå enligt vad som begärts och
vitsordats.