Julius Magnus Emsberger, 780301-0755
Dömd för: Våldtäkt
Straff: Fängelse 2 år
HOVRÄTTENS DOMSKÄL
Utredningen i hovrätten är i huvudsak densamma som vid tingsrätten. Förhören där har
spelats upp från ljud- och bildfiler. Därutöver har, på begäran av Marcus Emsberger,
A tilläggsförhör hållits med Anthony Khamsei och Medhi Godash Gerayeli samt nytt
vittnesförhör med Sebastian Kruppman. Den senare har därvid berättat bl.a. följande.
Sebastian Kruppman: Han kom till Collage strax efter tolv på natten. Efter att ha varit
på restaurangens bakgård fick han och hans kamrat Jan-Åke tillträde till VIP-rummet. I
det rummet kom även hans vän Marcus, Tom och Joel samt en eller två ”tjejgäng” att
befinna sig. Flera flickor kom och gick under tiden de satt där. Tom och Joel var
”dyngraka”. Även Marcus var berusad. Han själv satt i en soffa mest hela tiden, men
han kan ha varit på toaletten någon gång och vid något tillfälle var han ute ur rummet
för att handla i baren. En flicka satt i Marcus knä. Han såg dock inget ovanligt. Han
W tittade inte särskilt på Marcus och personerna runt denne. Det är möjligt att Marcus kan
ha dragit ner flickans leggings utan att han sett det. Marcus tog sedan flickan i handen
och drog henne lätt med sig ut från VIP-rummet. Han vet inte vad som hände därefter
^^ och han såg inte heller Marcus mer den natten.
Skuldfrågan m.m.
Enligt hovrätten kan Sebastian Kruppmans berättelse inte anses utesluta ett händelseförlopp i enlighet med vad Sophia Bernsten uppgett. Tvärtom ger vittnesmålet – i likhet med vad Alexandra Maourina berättat – ytterligare stöd för att Sophia Bernsten
suttit i Marcus Emsbergers knä i VIP-rummet, något som denne bestämt förnekat.
Likaså får vittnesmålet anses vederlägga Marcus Emsbergers uppgifter att han gått mot
toaletten och att Sophia Bernsten följt efter honom dit en stund senare
En samlad bedömning av den förebragda bevisningen ger inte anledning till någon
annan bedömning i skuldfrågan än den tingsrätten gjort. Marcus Emsberger kan
således inte undgå ansvar för våldtäkt på sätt åklagaren yrkat.
Vad gäller påföljd ansluter sig hovrätten, även med beaktande av 29 kap. l § andra
stycket brottsbalken, till den bedömning som tingsrätten har gjort. Inte heller föreligger
skäl att frångå vad tingsrätten bestämt i fråga om skadestånd. Tingsrättens dom ska
alltså fastställas.