Krister Lundmark och Kati Lintula har varit ett par i ca 6 års tid och bott
tillsammans. Paret har separerat i samband med den nu aktuella händelsen.
Skuldfrågan
Kati Lintula har till sin arbetsledare berättat att hon har utsatts för våld.
Arbetsledaren har fotograferat blåmärken på Kati Lintulas överkropp och Kati
Lintula har själv fotograferat en skada på läppen. Hon har både för sin
arbetsledare och för polisen berättat att händelsen inträffade när hon skulle laga
DOM
Meddelad i Härnösand
2025-01-22
Tilltalad
Sven Erik KRISTER Lundmark, 19860704-8579
Krokvägen 4 Lgh 1102, 871 60 Härnösand
Domslut
Brott som Krister Lundmark döms för
Grovt barnpornografibrott, 2024-08-31 – 2024-10-30, 16 kap 10 a § 1 st 5 p
och 6 st brottsbalken
Kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte (2 tillfällen), 2023-05-27 – 2024-
04-30, 6 kap 10 a § brottsbalken
Misshandel, 2024-02-28 – 2024-03-07, 3 kap 5 § brottsbalken
Sexuellt ofredande mot barn, 2024-04-01 – 2024-04-30, 6 kap 10 § 1 st
brottsbalken
Utnyttjande av barn för sexuell posering, 2024-04-01 – 2024-04-30, 6 kap 8 §
1 st brottsbalken
Påföljd
Fängelse 2 år
DOMSKÄL
Stämningsansökan 19 december 2024
Bakgrund
Krister Lundmark och Kati Lintula har varit ett par i ca 6 års tid och bott
tillsammans. Paret har separerat i samband med den nu aktuella händelsen.
Skuldfrågan
Kati Lintula har till sin arbetsledare berättat att hon har utsatts för våld.
Arbetsledaren har fotograferat blåmärken på Kati Lintulas överkropp och Kati
Lintula har själv fotograferat en skada på läppen. Hon har både för sin
arbetsledare och för polisen berättat att händelsen inträffade när hon skulle laga
mat och då flyttade på Krister Lundmarks cigarettpaket som låg i vägen för
kryddorna hon skulle använda. Krister Lundmark har vidgått att det har
förekommit en sådan händelse men att bråket aldrig övergick i våld. Han
uppger sig inte ha sett några blåmärken på Kati Lintulas kropp.
Båda parterna har vittnat om ett förhållande som var destruktivt och att det hela
har eskalerat i samband med att Krister Lundmark kom hem efter att ha
avtjänat ett kortare fängelsestraff.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten har att göra en försiktig värdering av Kati Lintulas utsaga. Hon har
enbart hörts av polisen vid två tillfällen vilka spelats upp vid
huvudförhandlingen. Förhören har innehållit en rad ledande frågor och Kati
Lintula har inte lämnat någon fri berättelse överhuvudtaget i polisförhören.
Anledningen till detta är de kognitiva begränsningar och
funktionsnedsättningar som Kati Lintula har.
Kati Lintulas uppgifter får emellertid stöd dels av Krister Lundmarks uppgifter
om att det har varit bråk vid det aktuella tillfället med matlagning då
cigarettpaketet flyttades, dels att hon uppvisat blåmärken som ska ha
uppkommit ungefär en vecka tidigare. Blåmärkena är enligt utredning i målet
fotograferade den 12 mars 2024. Blåmärkena stämmer överens med det våld
Kati Lintula uppger sig ha blivit utsatt för. Kati Lintula har också i närtid
berättat om våldet och visat upp blåmärken för sin arbetsledare. Sammantaget
menar tingsrätten att åklagaren har styrkt det som påstås i
gärningsbeskrivningen till åtalet och Krister Lundmark ska därför dömas för
misshandel.
Skuldfrågan
Krister Lundmark har erkänt gärningen och hans erkännande stöds av
åklagarens utredning i målet. Brottet ska, med hänsyn till den stora mängd
särskilt hänsynslöst material och att Krister Lundmark har spridit, upplåtit eller
på annat sätt gjort 27 filmer tillgängliga för andra, rubriceras som grovt brott.
Krister Lundmark ska därför dömas för grovt barnpornografibrott i enlighet
med åklagarens gärningsbeskrivning.
Tingsrättens bedömning
För att döma för brottet kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte krävs till
att börja med att gärningsmannens syfte är att begå något av brotten våldtäkt
mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn,
utnyttjande av barn för sexuell posering eller sexuellt ofredande mot barn mot
ett barn som är under 15 år. Vid bedömningen av syftet har tingsrätten att göra
en helhetsbedömning där hänsyn ska tas till mötesplatsen, parternas relation,
åldersskillnaden, hur de kommit i kontakt med varandra och innehållet i den
tidigare kommunikationen. Vidare förutsätts att gärningsmannen föreslår en
träff vilket Krister Lundmark också har gjort. Det har här ingen betydelse om
barnet har haft för avsikt att inställa sig till någon träff (prop 2016/2017:214 s
13).
Angående att föreslå träff eller stämma träff framgår att det krävs att
gärningsmannen väckt frågan om han och barnet ska träffas på viss tid och
plats. Förslaget måste vara konkret och preciserat, det räcker inte med ett
allmänt uttryckt önskemål om fortsatt kontakt. Tingsrätten menar att Krister
Lundmarks förslag om att ses på ett hotell är tillräckligt konkret för att inte
bara vara ett allmänt uttryckt önskemål om att ses
Den subjektiva täckningen rörande syftet kräver direkt uppsåt. Krister
Lundmark har själv uppgett att det enbart varit fråga om olämpliga fantasier
och han inte haft för avsikt att träffa Sekretess MA.
Givet det som framkommit om Krister Lundmarks sexuella intresse av barn i
målsägandens ålder menar tingsrätten att Krister Lundmarks uppgift om att
hans kontakt med Sekretess MA enbart var ett uttryck för hans sexuella
fantasier kan lämnas utan avseende. Med hänsyn taget till att Krister Lundmark
föreslagit ett träff på hotell, den tillfälliga kontakten via Snapchat som parterna
haft, den mycket stora åldersskillnaden och det tydligt sexuella innehållet i den
tidigare kommunikationen menar tingsrätten att det är styrkt att Krister
Lundmark haft som syfte att träffa Sekretess MA.
Han ska därför dömas för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte i
enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.